ये भी पढ़े-बंगाल के मुर्शिदाबाद से उठती चीख: क्या भारत में अब हिन्दू होना गुनाह है?

जब सत्ता में थी कांग्रेस, तब किया संविधान की आत्मा से समझौता; अब कर रही संविधान रक्षा का दावा | विशेष संपादकीय रिपोर्ट

📢 We News 24 / वी न्यूज 24 

📲 वी न्यूज 24 को फॉलो करें और हर खबर से रहें अपडेट!

👉 ताज़ा खबरें, ग्राउंड रिपोर्टिंग, और निष्पक्ष पत्रकारिता के लिए जुड़ें हमारे साथ।

लेखक: वरिष्ट पत्रकार दीपक कुमार / संपादकीय डेस्क

भारत जैसे लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष देश में जब कोई कानून एक विशेष समुदाय को ऐसी विशेष शक्तियाँ देता है जो अन्य समुदायों को नहीं प्राप्त हैं, तब यह प्रश्न उठना स्वाभाविक है कि क्या यह संविधान की आत्मा के अनुरूप है? ऐसा ही एक विषय है — वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2013।

---

भारत का संविधान और वक्फ कानून: एक संवैधानिक दृष्टिकोण

भारत का संविधान समानता, धर्मनिरपेक्षता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों पर आधारित है। वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2013 एक विशेष समुदाय (मुस्लिम धार्मिक संस्थाओं) से जुड़ा कानून है, जिसके तहत वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन और नियंत्रण को सुव्यवस्थित करने का प्रयास किया गया है। यह अधिनियम वक्फ बोर्डों को कुछ विशेष अधिकार देता है, जैसे संपत्ति का प्रशासन, लेकिन यह अधिकार धार्मिक और सांस्कृतिक संरक्षण के उद्देश्य से हैं।

इसने वक्फ बोर्ड को महत्वपूर्ण शक्तियां दीं, जिससे वे संपत्तियों पर दावा कर सकते थे, जिसे कुछ लोग "असीमित अधिकार" मानते हैं। उदाहरण के लिए, दिल्ली के लुटियन्स जोन में 123 VVIP संपत्तियों को वक्फ को सौंपने का मामला विवादास्पद रहा। 2013 से 2025 तक, वक्फ की जमीन 18 लाख एकड़ से बढ़कर 39 लाख एकड़ हो गई, जिसने अनियमितताओं और "लैंड जिहाद" के आरोपों को हवा दी।

 ये भी पढ़े-"क्या अब वक्त नहीं आ गया कि हम जनसंख्या की नहीं, समस्याओं की जनगणना करें?"

क्या यह संविधान की आत्मा के अनुरूप है?

धार्मिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25-28): अनुच्छेद 25 से 28 तक सभी नागरिकों को धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार दिया गया है। वक्फ अधिनियम मुस्लिम समुदाय की धार्मिक संस्थाओं को उनके धार्मिक और चारिटेबल उद्देश्यों (जैसे मस्जिदों, दरगाहों, शैक्षणिक संस्थानों का रखरखाव) के लिए संपत्ति प्रबंधन की अनुमति देता है। इसलिए, यह धार्मिक अधिकारों के संरक्षण के दायरे में आता है।

समानता का सिद्धांत (अनुच्छेद 14): अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता और कानून के समान संरक्षण की बात करता है। हालाँकि, संविधान में "समानता" का अर्थ "एकसमान व्यवहार" नहीं, बल्कि "न्यायसंगत और तर्कसंगत व्यवहार" है। अगर किसी विशेष समुदाय को उसकी ऐतिहासिक, धार्मिक या सामाजिक आवश्यकताओं के आधार पर विशेष प्रावधान दिए जाते हैं, तो यह संवैधानिक रूप से वैध हो सकता है, बशर्ते कि यह "विवेकपूर्ण वर्गीकरण" (Reasonable Classification) के दायरे में हो।

उदाहरण: हिंदू धार्मिक संस्थाओं का प्रबंधन हिंदू अधिनियमों (जैसे HRCE Act) के तहत होता है, जबकि ईसाई और पारसी संस्थाओं के अपने कानून हैं।

धर्मनिरपेक्षता: भारत की धर्मनिरपेक्षता का अर्थ है कि सभी धर्मों को समान सम्मान और संरक्षण दिया जाए, न कि धर्म को राज्य से पूरी तरह अलग कर दिया जाए। इसलिए, विभिन्न धर्मों के लिए अलग-अलग पर्सनल लॉ और संपत्ति प्रबंधन कानून बनाना संवैधानिक है।

ये भी पढ़े-जब न्याय तक पहुंच भी वंश से तय हो — क्या यही है लोकतंत्र का सपना?”

---

क्या है वक्फ अधिनियम?

वक्फ अधिनियम 1995 भारत में मुस्लिम समुदाय की धार्मिक संपत्तियों (मस्जिद, कब्रिस्तान, मदरसे आदि) के प्रबंधन के लिए बनाया गया था। 2013 में इसके संशोधन द्वारा इस कानून को इतना ताकतवर बना दिया गया कि अब वक्फ बोर्ड बिना किसी न्यायिक प्रक्रिया के भी किसी भी संपत्ति पर दावा कर सकता है।

धारा 40A (जो 2013 में जोड़ी गई) वक्फ बोर्ड को यह अधिकार देती है कि वह किसी भी संपत्ति को वक्फ घोषित कर सकता है, भले ही वह जमीन किसी सरकारी विभाग, पंचायत, या निजी व्यक्ति के नाम हो।

ये भी पढ़े-बंगाल के मुर्शिदाबाद से उठती चीख: क्या भारत में अब हिन्दू होना गुनाह है?

वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2013 की चुनिंदा धाराओं का विस्तृत विश्लेषण

निम्नलिखित तालिका में वक्फ अधिनियम की प्रमुख विवादास्पद धाराओं का विश्लेषण किया गया है, जिन पर संवैधानिकता, न्यायिक पुनर्विलोकन और सामाजिक न्याय के संदर्भ में बहस होती रही है:

धारा	विषय	संशोधन / प्रावधान	महत्वपूर्ण मुद्दे
धारा 3(g)	वक्फ की परिभाषा	"वक्फ" में वे सभी संपत्तियाँ शामिल हैं जिनका उपयोग धार्मिक, पैग़म्बरी, या धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए किया गया हो।	- परिभाषा अस्पष्ट है, जिससे व्यक्तिगत/सार्वजनिक संपत्ति को भी वक्फ घोषित किया जा सकता है। - ऐतिहासिक संपत्तियों को वक्फ मानने से विवाद (जैसे: कुतुब मीनार पर दावा)।
धारा 40A	वक्फ की घोषणा	वक्फ बोर्ड किसी भी संपत्ति को एकतरफा वक्फ घोषित कर सकता है।	- नागरिकों को सुनवाई का अधिकार नहीं। - पारदर्शिता का अभाव। - संपत्ति मालिकों के मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 19, 300A) प्रभावित।
धारा 52A	दंड प्रावधान	वक्फ संपत्ति पर अवैध कब्जे के लिए 6 महीने से 2 साल की कैद + जुर्माना।	- असंगत सजा (सिविल मामलों में आमतौर पर केवल जुर्माना होता है)। - दंडात्मक प्रावधान केवल वक्फ संपत्ति पर लागू, अन्य धार्मिक ट्रस्टों पर नहीं।
धारा 85	न्यायाधिकरण	वक्फ संपत्ति से जुड़े विवादों पर केवल वक्फ ट्रिब्यूनल का अधिकार, सिविल कोर्ट नहीं।	- न्यायिक पक्षपात का खतरा (ट्रिब्यूनल में वक्फ बोर्ड के प्रतिनिधि शामिल)। - नागरिकों को न्यायिक विकल्प सीमित। - अनुच्छेद 14 और 32 (संवैधानिक उपचार) के साथ टकराव।

---

---

न्यायपालिका की भूमिका सीमित क्यों?

वक्फ ट्रिब्यूनल के ज़रिए संपत्ति विवादों की सुनवाई का विशेषाधिकार केवल वक्फ बोर्ड को दे देना न्यायिक असंतुलन पैदा करता है। कई मामलों में देखा गया है कि निजी संपत्ति, सरकारी ज़मीन या पंचायत की भूमि को भी वक्फ घोषित कर दिया गया और पीड़ित को न्याय के लिए अदालत नहीं, बल्कि वक्फ ट्रिब्यूनल का रुख करना पड़ा।

ये भी पढ़े-मुर्शिदाबाद हिंसा: पिता-पुत्र हत्याकांड में चौथा आरोपी जियाउल शेख गिरफ्तार — क्या अब मिलेगा न्याय?

---

आलोचनाएँ और विवाद

1. वक्फ संपत्तियों का विस्तार: कुछ आलोचकों का मानना है कि वक्फ बोर्ड को व्यक्तिगत संपत्तियों को भी वक्फ घोषित करने का अधिकार देना समस्याग्रस्त हो सकता है।
2. पारदर्शिता का अभाव: वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन में पारदर्शिता और जवाबदेही की कमी के आरोप लगते रहे हैं।
3. अन्य समुदायों के साथ तुलना: कुछ लोग मानते हैं कि हिंदू या अन्य धार्मिक ट्रस्टों के मुकाबले वक्फ बोर्डों को अधिक शक्तियाँ दी गई हैं, जो समानता के सिद्धांत के विरुद्ध हो सकता है।

---

जनजागरूकता और RTI की भूमिका

1. जिले की सभी वक्फ संपत्तियों की सूची प्राप्त करें

2. जिन संपत्तियों को निजी घोषित किया गया है, उनकी जानकारी माँगें

3. क्या संबंधित पक्षों को नोटिस जारी की गई? यदि हां, तो किसे और कब?

4. क्या किसी न्यायाधिकरण ने निर्णय दिया या मामलों को टाल दिया गया?

ये भी पढ़े-कोलेजियम या कनेक्शन? जानिए कैसे कुछ परिवारों ने हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट को ‘अपना’ बना लिया"

---

संवैधानिक संतुलन और सुधार की आवश्यकता

वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2013 धार्मिक संस्थाओं के प्रशासनिक प्रबंधन को सुव्यवस्थित करने का प्रयास करता है, लेकिन यह सवाल अनुत्तरित रह जाता है कि क्या एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में किसी विशेष समुदाय को दी गई विशेष शक्तियाँ संविधान के मूलभूत सिद्धांतों—समानता, न्याय और धर्मनिरपेक्षता— के साथ पूर्णतः संतुलित हैं।

जहाँ एक ओर यह अधिनियम धार्मिक स्वायत्तता (अनुच्छेद 26) के संरक्षण का दावा करता है, वहीं दूसरी ओर इसके कुछ प्रावधानों ने विवादों को जन्म दिया है, जैसे:

1. वक्फ बोर्डों को व्यक्तिगत या सार्वजनिक संपत्ति को "वक्फ" घोषित करने की असीमित शक्ति।

2. अन्य धार्मिक संस्थाओं (जैसे हिंदू या ईसाई ट्रस्ट्स) की तुलना में अधिक प्रशासनिक अधिकार।

3. संपत्ति विवादों में नागरिकों के कानूनी अधिकारों पर प्रभाव।

संविधान की आत्मा यह माँग करती है कि किसी भी धार्मिक कानून का उद्देश्य सामूहिक हित हो, न कि किसी एक वर्ग को दूसरों पर वरीयता देना। अतः, इस अधिनियम को एक समावेशी और पारदर्शी ढाँचे में लाने की आवश्यकता है, जहाँ:

• धार्मिक स्वतंत्रता और नागरिक अधिकारों के बीच संतुलन बना रहे।

• संपत्ति प्रबंधन में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित हो।

• अनुच्छेद 14 (समानता) और 15 (भेदभाव निषेध) के सिद्धांतों का उल्लंघन न हो।

आज के भारत में, जहाँ सामाजिक न्याय और एकता की बात की जाती है, वक्फ जैसे कानूनों को समय की कसौटी पर खरा उतरने के लिए सुधारों की आवश्यकता है। न्यायपालिका और विधायिका को इस दिशा में ठोस कदम उठाने चाहिए, ताकि धर्मनिरपेक्षता का अर्थ "विशेषाधिकार" नहीं, बल्कि सभी के लिए न्याय हो।

संतुलित दृष्टिकोण: धार्मिक अधिकारों और नागरिक समानता के बीच तालमेल पर जोर।

1. विवादों का स्पष्ट उल्लेख: वक्फ अधिनियम की विवादास्पद धाराओं को चिन्हित किया गया।

2. सुधार का मार्ग: पारदर्शिता और संवैधानिक मूल्यों को केंद्र में रखते हुए सुझाव दिया गया।

3. भावनात्मक अपील: "सामाजिक न्याय और एकता" जैसे शब्दों का प्रयोग कर इसे व्यापक संदर्भ दिया गया।

इस प्रकार, यह निष्कर्ष मूल अधिनियम की आलोचनाओं को स्वीकार करते हुए भी संवैधानिक समाधान की राह दिखाता है।

---

(यह रिपोर्ट We News 24  द्वारा जनहित में प्रकाशित की जा रही है। इस लेख में प्रयुक्त तथ्य RTI, कानून, संसद दस्तावेज और कोर्ट आदेशों पर आधारित हैं।)